الحقيقة الشرعيّة

المعنى الحقيقي للفظ هو المعنى الموضوع له اللفظ، وذلك في مقابل المعنى المجازي والذي لو يوضع اللفظ لإفادته وإنّما يستعمل اللفظ فيه باعتبار تناسبه مع المعنى الحقيقي الذي وضع اللفظ من قبل الواضع لغرض افادته والدلالة عليه.

واضافة المعنى الحقيقي لجهة من الجهات ناشيء عن انَّ هذه الجهة هي التي تصدّت لوضع اللفظ بإزاء المعنى، فحينما يتصدى أهل اللغة لوضع لفظ بإزاء معنىً معيّن يكون ذلك المعنى بالإضافة لذلك اللفظ حقيقة لغويّة، وهذا هو منشأ اضافة الحقيقة إلى الشارع، حيث انَّ مدعي ثبوت الحقيقة الشرعيّة يزعم انَّ الشارع قد تصدى لوضع بعض الألفاظ لمعان خاصة، وحينئذ تكون لتلك المعاني بالإضافة لتلك الألفاظ حقائق شرعيّة.

فمثلا: حينما يضع الشارع لفظ الصلاة للحركات المخصوصة فإنَّ هذه الحركات المخصوصة بالإضافة للفظ الصلاة حقيقة شرعيّة.

والمتحصّل انَّ المراد من ثبوت الحقيقة الشرعيّة هو دعوى انَّ الشارع قد تصدى لوضع بعض الألفاظ بإزاء معان مخصوصة، وبهذا تكون هذه المعاني بالنسبة لهذه الألفاظ حقائق شرعيّة تتفاوت سعة وضيقاً وتبايناً مع الحقائق اللغوية.

ومن هنا تظهر الثمرة من هذا البحث، وهي انَّ المستظهر من هذه الألفاظ حينما يكون المستعمل لها هو الشارع المستظهر هو المعاني الخاصّة التي وضع الشارع هذه الألفاظ لغرض إفادتها، وهذا بخلاف مالو كنّا نبني على عدم ثبوت الحقيقة الشرعيّة فإنّ المستظهر حينئذ من الألفاظ المستعملة من قبل الشارع هو المعاني اللغويّة إلاّ أن تشتمل هذه الألفاظ على قرائن توجب انصرافها إلى معان تتناسب مع تلك القرائن.

إلاّ انَّ المحقّق النائيني (رحمه الله) أورد على ثبوت هذه الثمرة بما حاصله: انَّ هذه الثمرة وان كانت مسلّمة كبروياً إلاّ انَّ ملاحظة الواقع الخارجي يعطي عدم جدوى هذه الثمرة – بمعنى عدم وجود صغرى لهذه الكبرى – وذلك لإحراز المراد من الالفاظ المستعملة إمّا بواسطة القرائن الخاصة، وامّا بواسطة انَّ استعمال عرف المتشرعة لهذه الألفاظ ظاهر في المعاني الشرعيّة، ومن هنا لا تكون ثمّة فائدة من هذا البحث.

وبيان ذلك: انَّ معظم الألفاظ التي هي محلّ النزاع والتي صدرت عن النبي الكريم (ص) قد وصلت الينا بواسطة الأئمة (ع)، ولا ريب في تعيُّن المعاني الشرعية – من الألفاظ التي هي محلّ النزاع – في زمن الأئمة (ع)، إذ انَّه مع عدم التسليم بثبوت الحقيقة الشرعيّة فلا ريب في ثبوت الحقيقة المتشرعيّة في زمن الأئمّة (ع)، وذلك لكثرة تداول استعمال هذه الألفاظ في المعاني الشرعيّة دون المعاني اللغويّة.

وكيف كان فقد استدلّ صاحب الكفاية (رحمه الله) على ثبوت الحقيقة الشرعيّة بتبادر المعاني الشرعيّة من الفاظها، وهو علامة الحقيقة، إذ انّنا نجد انَّ المنسبق عند اطلاق الشارع لهذه الألفاظ هو المعاني الشرعيّة، وهذا ما يُعبِّر عن انَّ استعمالها في المعاني الشرعيّة استعمال فيما وضعت له.

ويمكن تأييد هذه الدعوى بملاحظة اتّفاق عدم وجود علاقة وتناسب بين المعنى الشرعي والمعنى اللغوي، فلو كان هناك تناسب لأمكن أن يقال انّ المبرِّر لانسباق وتبادر المعاني الشرعيّة من ألفاظها هو التناسب بين المعاني اللغويّة والمعاني الشرعيّة.

هذا ولم يستبعد السيد الخوئي (رحمه الله)ثبوت الحقيقة الشرعيّة بل ادّعى الاطمئنان بثبوتها وانّ ذلك تمّ بواسطة الوضع التعيُّني والذي ينشأ عن كثرة الإستعمال.